среда, 20 июля 2016 г.

Пионерка из Щелково

Антиутопические образы романа «1984», идеи для которых, как пишут, Оруэлл почерпнул из трудов большевистских идеологов, не перестают поражать своей актуальностью спустя почти столетие.
В Московской области набирает обороты избирательная кампания кандидатов в Государственную Думу седьмого созыва. Коммунистов в Щелковском одномандатном избирательном округе № 127 представляет Еремейцева Наталья Николаевна, депутат Московской областной Думы, член думского комитета по вопросам строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства
Она известна не только способностью давать своим избирателям обещания, которые никогда не собиралась выполнять, но и «трепетным» отношением к проблемам обманутых дольщиков. Это ее авторству принадлежит замечательный лозунг «Интересы людей – выше интересов застройщиков!»
И в борьбе за интересы дольщиков Наталья Николаевна использует всю силу риторики, недаром она является лауреатом журналистской премии «Слово к народу».
Послушаешь выступления, почитаешь блог Натальи Николаевны и думаешь, вот действительно человек и депутат, радеющий за народ и его проблемы.
Только вчитайтесь в выдержки из записи депутата в своем блоге по поводу недавнего митинга обманутых дольщиков в Лосино-Петровске: «Причина того, что дом не достроен, по моему мнению – элементарная человеческая жадность… зачем крупному предпринимателю тратить своё драгоценное время и нервы… нет, так могут вести себя миллиардеры только на «загнивающем» Западе… наши же, придя во власть, рассматривают свою должность только как ещё один бизнес-актив… и здесь, всё уперлось в «очень большие бабки», в возможность получить прибыль от продажи 100 тыс. кв. метров жилья в городе на берегу Клязьмы…  дольщики же, которые уже бы год, как жили в своих квартирах, вынуждены ждать, когда миллионер решит свои бизнес-проблемы…»


Согласитесь, как гневно коммунист обличает доморощенных капиталистов! Сколько экспрессии в каждом слове!
Но причем здесь двоемыслие, спросите вы. А все очень просто.
Многие вспомнят шумно анонсированное строительство жилого комплекса Ласточкино на берегу Клязьмы в Щелково. Только вот «блистательный» старт проекта никак не вяжется с тем, что спустя пять лет после выдачи районными властями разрешения на строительство на 30-ти с лишним гектарах стоит только пара, уже полуразвалившихся, коробок. И люди, вложившие свои кровные за право «каждый день наслаждаться тишиной, свежим воздухом, прекрасным видом из окна и засыпать под шум леса» (как было написано в рекламном буклете комплекса), могут «наслаждаться» только видом изрытой строительной площадки да общением с застройщиком ООО «КР Развитие», все ответы которого сводятся к банальному «ждите, денег нет, когда постоим сами не знаем, кризис…»
Дело дошло до того, что властями Подмосковья ООО «КР Развитие» включено в черный список застройщиков региона.
Казалось вот проблема, требующая непосредственного участия подмосковного депутата, идущего на свои очередные выборы под флагом защиты пострадавших дольщиков. Кто, как не Наталья Николаевна, должна (хотя бы в предвыборный период и хотя бы на словах) отстаивать интересы избирателей округа, по которому она баллотируется.
Но нет ни гневных речей в адрес нерадивого застройщика, ни страстных обличений, ничего. Странно? Конечно странно, но странно только до того момента, когда мы познакомимся поближе с документами на строительство жилого комплекса.
Из проектной декларации мы видим, что единственным участником ООО «КР Развитие» является некая кипрская компания «КОЖИНО ЛИМИТЕД».
Ну что ж, реестры кипрских юридических лиц сейчас в свободном доступе, посмотрим, кто стоит за этим застройщиком, оффшором…




Итак, разобравшись не в столь  сложной схеме, вырисовывается следующая картинка:

Ба, знакомые все лица! Владельцем ста процентов акций КОЖИНО ЛИМИТЕД является никто иной, как Игнатий Еремейцев.
Похоже старые шутки про семейный подряд Еремейцевых в политике можно смело переиначивать на новый лад. Сын-бизнесмен собирает деньги у доверчивых граждан, мама-политик бросает все силы на то, чтобы прикрыть его махинации.
Но лозунги у Натальи Николаевны хороши, за душу берут. Только вот не верит она в них, да и цели ее прямо противоположны декларируемым. Двоемыслие?
Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна.
Дж. Оруэлл

понедельник, 11 июля 2016 г.

Цена золотого мандата

Недавно общероссийские политические партии провели свои съезды. И утвердили список кандидатов в депутаты. В самом элитной, федеральной части списка располагаются партийные вожди, близкие им соратники и спонсоры политической силы. Нахождение в этом списке парламентской партии - 100% прохождение в состав новой Госдумы. Но такой золотой мандат дорого стоит. И каждый член списка, кроме, разве что, Единой России, должен внести свою лепту в партийную кассу. Исключением не является и главная коммунистическая сила России - КПРФ. Если с 9-м номером федерального списка КПРФ все ясно - это чеченский бизнесмен Ваха Агаев, разбогатевший на нефти, то, например, номер 6, Владимир Кашин, интересен для пристального разбора.

Кадровый партиец. Никогда не был в бизнесе. Не является медиа-персоной, редко появляется на ТВ. Но был всегда лоялен Зюганову. Поддержал его при расколе КПРФ, когда прежний "денежный мешок" партии Семигин со скандалом вышел из нее. В последнем созыве Госдумы получил позицию главы комитета по экологии. При этом Кашин имеет ученую степень ... по садоводству. А вопросы, находящиеся в введении вверенного ему комитета никак не пересекаются с проблемами приусадебного хозяйства. Но, как раз комитет по экологии стал выгодным вложением для всей партии. “Стричь" крупные компании за решение экологических вопросов - выгодный бизнес. И, хотя, WWF России признает эффективность принятых законов по экологической повестке за последние 5 лет, самые спорные решения комитета Кашина демонстрируют его лояльность к большому бизнесу. 

Самый вопиющий факт случился пару недель назад, в последний день работы Госдумы 6го созыва. Под прикрытием законопроекта о временной легализации свалок в Крыму, созданных еще украинской администрацией, были проголосованы, по сути, поправки к закону об особо охраняемых территориях. В ночь перед голосованием Владимиром Кашиным в законопроект была добавлена норма, позволяющая вырезать из заповедников участки под предлогом создания «биосферных полигонов». На этих территориях будет разрешено размещение капитальных сооружений и строительство инфраструктуры. По информации издания, заказчиком таких спешных правок стал "Газпром", который не отличается стремлением проводить какие-либо общественные обсуждения. Именно поспешность принятия таких поправок, их сырая проработка и множественные несогласованности с базовым природоохранным законодательством просто кричат о покупном характере этих изменений.

”Газпром" по всей стране испытывает сопротивление экологов по своей многопрофильной деятельности. А когда речь заходит о работе компании на территории заповедников, то решение таких вопросов становятся неприступной цитаделью. Болевые точки на карте известны: это и заповедный участок парка "Нумто", и Кавказский заповедник, и Кургальский заказник, и вся территория Арктики, которую экологические организации пытаются признать заповедной. Как отмечал еще в 2008 году юрист Гринпис России Михаил Крейндлин про развитие горнолыжной базы “Газпрома" в Сочи, "«Газпром» давно хочет развития на территории заповедника, там недалеко ниша в горной зоне, но в заповеднике. «Газпрому» наверняка хватит возможностей пролоббировать, чтобы территория заповедника была определена биосферным полигоном с разрешением там развития горнолыжного спорта". 

Спустя 8 лет “Газпром" находит нужный инструмент - Владимира Кашина. Сам политик, до недавнего времени, собирался идти на выборы по подмосковному одномандатному округу. Для вхождения в федеральную часть списка необходимо было принести солидный куш. И, такой случай подвернулся. Теперь Владимир Кашин гарантированно, в четвертый раз становится депутатом. Получив золотой мандат за счет охраны многострадальной природы России.

Семейный бизнес в цирке

Объект культуры стал источником доходов семьи и близких его директора Дмитрия Иванова

Экономические отношения в ижевском цирке в ближайшее время могут стать предметом тщательного изучения надзорных и силовых ведомств региона. Объектом проверки станут финансовые отношения между АУК «Государственный цирк Удмуртии» и его контрагентами. По оценкам источников в правоохранительных органах, сумма ущерба, нанесенного коммерческой деятельностью директора Дмитрия Иванова и близких ему людей, может достигать десятков миллионов рублей.

Автономное учреждение культуры Удмуртской республики «Государственный цирк Удмуртии» в ближайшее время может стать объектом проверок со стороны надзорных и силовых органов региона. Поводом для таких проверок станут коммерческие отношения между АУК и его контрагентами, в частности контракты между Госцирком Удмуртии и ИП Авраменко Алексеем Станиславовичем (ИНН 771572622100). Последний является «фаворитом» руководства цирковой компании и единственным организатором программ, представляемых в АУК «Государственном цирке Удмуртии» в высокий сезон. Причем контракты с Авраменко АУК заключает без проведения тендеров, что нарушает 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
  
ИП Аврменко появился в цирковом бизнесе относительно недавно – еще до 2013 года никакого отношения к этому виду деятельности он не имел. Однако счастливое знакомство с Дмитрием Ивановым, на тот момент занимавшим пост министра культуры республики Удмуртия, резко поменяла его жизнь. Он стал основным организатором цирковых программ в Ижевске, причем исключительно в этом цирке. Надо отметить, что никаких артистов, реквизита и прочих, необходимых для цирковой деятельности атрибутов, у ИП Авраменко нет и никогда не было. Поскольку для его работы они и не нужны – представления организовываются силами самого ижевского цирка, предприниматель же фактически собирает сливки с этой работы. Как это происходит можно пояснить на одном примере – в период новогодних каникул 2016 года в «Государственном цирке Удмуртии» шло представление цирковой сказки «Золушка». Отдельно отметим, что новогодние каникулы являются так называемым «высоким сезоном» в цирковом бизнесе, который приносит максимальные прибыли организациям культуры. Так вот, за «гастроли» сказки «Золушка» цирк получил 6 млн. рублей, в то время как ИП Авраменко, который формально числился организатором этих гастролей, получил 14 млн. рублей. И это при условии, что сказка была поставлена по инициативе самого цирка, с использованием его финансовых и материальных ресурсов, а участие в нем принимали артисты детских самодеятельных коллективов. И это только один пример из множества подобного рода «проектов Авраменко», которые финансировал цирк, а деньги за него получал удачливый предприниматель. Всего же за последнее время «партнерам» удалось вывести из цирковой кассы более 35 млн. рублей.
   
Сам Авраменко не видит в такой ситуации ничего странного. По его словам, организация выступлений в цирке всегда была на высшем уровне, поэтому руководство цирка и предпочитало сотрудничать с проверенными контрагентами. Официальные представители цирка и его директор от комментариев отказались, однако анонимный источник в «Государственном цирке Умуртии» рассказал, что фактически никаких работ Авраменко не производит. Организацией занимается цирк собственными силами и за собственный счет. Собеседник издания был весьма удивлен, что Авраменко или еще кто-то со стороны причастен к организации выступлений в цирке.
   
Официальных комментариев в ФАС получить не удалось, но на условиях анонимности собеседник издания в надзорном ведомстве подтвердил, что в ФАС готовится к проверке цирка. По его словам, в ведомстве известно о взаимоотношениях между АУК и ИП Авраменко и они вызывают вопросы. «Если факты подтвердятся документально входе проверки, тогда будет приниматься решение о в рамках российского законодательства», - заявил собеседник в ФАС.
    
Надо отметить, что ижевский цирк и его директор Дмитрий Иванов уже не в первый раз оказывается в центре скандала. В первый свой приход Иванова к руководству цирком он умудрился перевести предприятие из федеральной в региональную собственность. При этом не забыл получить от федеральной цирковой компании 100 млн рублей на реконструкцию. Эту историю в 2009 году уже освещала ижевская пресса.
   
«Директор ижевского цирка Иванов не устоял и польстился, и, с благословения руководства республики, «отделился» от государства. А именно – перевел новое здание из федеральной в региональную собственность, переименовав цирк в Удмуртский. Заодно «забыл» закрыть спецсчет Ижевского цирка, на который только-только поступили последние 100 млн. рублей от Минкультуры. Деньги транзитом перешли на Удмуртский цирк. А вот все долги Ижевского цирка Иванов, что характерно, ему и оставил. Хотя имуществом почившего в бозе Ижевского, на общую сумму 18 млн. рублей – не побрезговал, забрал, и по сей день с удовольствием пользуется. Все это произошло в разрез с постановлением Правительства РФ № 453 от 22 июля 2006 года, в котором прямо сказано, что в соответствии с законодательством Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: реорганизовать Компанию Росгосцирк и организации (цирки в регионах – авт.) путем присоединения этих организаций к Компании и ликвидировать организации с созданием на базе закрепленного за ними имущества филиалов Компании Росгосцирк. Но в Ижевске республиканские власти, как видно, понимают постановления Правительства по-своему.
   
Разумеется, Росгосцирк возмутился и сообщил об инциденте в Минимущество: у государства банально украли цирк! В Минимуществе тоже возмутились и предложили Росгосцирку произвести оценку спорной собственности.
  
Напомним: средства на строительство цирка Российской цирковой компании выделило государство. Частично в государственный проект вложились и коммерческие предприятия. Внесла свою скромную лепту и республиканская казна – чуть меньше 10 % стоимости. Соответственно, в этом ключе и планировалось действовать: зафиксировать цифры, а затем, согласно этой оценке, поделить имущество в соответствии с процентной долей. То есть, вернуть Удмуртии ее долю деньгами… А цирк – законным хозяевам.

В воздухе Удмуртии запахло серьезным скандалом, надвигающимся из Москвы. И что же? Да ничего: оценку Росгосцирку республиканские чиновники по сей день провести так и не дали. В Удмуртии власть местная, не российская. И эта власть, понимая, что скандал рано или поздно свалится на голову г-на Иванова, сделала его сперва депутатом облсовета (обеспечив столь важную для него неприкосновенность!), а затем – и министром культуры Удмуртии», - писали газета «День» в 2009 году со ссылкой на скандалы.ру. Надо отметить, что до сих пор ничего в этой истории не изменилось.