четверг, 29 июня 2017 г.

Базарнов и ГСУ СКР по Москве «набазарили» на сговор

Шофер из Сызрани оплатил в США защиту Грефа, Хачатурянца, Жукова и других участников захвата «Павловскгранита»

В Нью-Йорке продолжаются два тесно связанных друг с другом судебных процесса, отражающих актуальную картину противостояния экс-владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова и группы лиц, участвовавших в отъеме у него предприятия и другого имущества. С одной стороны в конце 2016 года компания PPF Management в интересах Пойманова подала иск на сумму $750 млн к Герману Грефу, Олегу Грефу, Ашоту Хачатурянцу, Юрию Жукову, Кириллу Ноготкову, Алексею Базарнову, Сергею Кублицкому и др. Представители истца хотят доказать в суде Южного округа Нью-Йорка наличие при захвате «Павловскгранита» сговора между ответчиками.

Со своей стороны оппоненты Пойманова отрядили финансового управляющего Алексей Базарнова для подачи встречного иска. Он обратился в Суд по делам о банкротстве Южного округа штата Нью-Йорк, где пытается запретить Пойманову судиться и добиваться возмещения $750 млн. На том основании, что бывший владелец Павловсгранита находится в процедуре личного банкротства, и всеми его финансами распоряжается только Базарнов.

Однако в целом своими ответными действиями оппоненты Пойманова будто сами пытаются подтвердить факт сговора. По крайней мере, их активность уже позволила стороне Пойманова добиться приобщения к материалам дела новых доказательств, указывающие на сговор оппонентов. Несмотря на протесты адвокатов из White and Case, представляющих Базарнова, эти материалы были приняты судом на прошедшем 15 июня судебном заседании по иску управляющего. Касались эти материалы источников происхождения денег, которыми управляющий Базарнов оплачивает услуги своих дорогостоящих адвокатов в США.

Базарнов наглядно продемонстрировал американскому судье по делам о банкротстве Мэри Кей Вискосил (Mary Kay Vyskocil) то, как это делается у нас, в России. Итак, исходные условия такие. Базарнов управляет финансами Пойманова в рамках процедуры личного банкротства бывшего владельца «Павловскгранита». Все средства, которые обнаруживает управляющий, он должен приобщать к конкурсной массе, в интересах кредиторов. Оплачивать судебные издержки как управляющий банкротством он может тоже только из конкурсной массы. Для того чтобы оплатить гонорары одних из самых высокооплачиваемых адвокатов, Базарнову нужны соответствующие средства – эти деньги сначала должны попасть в конкурсную массу.

На счастье Базарнова, у него есть хороший товарищ, коллега по СРО «Дело», и такой же как и сам Базарнов ответчик по иску PPF Management, – Кирилл Ноготков. Ноготков является конкурсным управляющим банкротящейся компании ЗАО «Павловскгранит-Инвест». Он, соответственно, по крупицам собирает конкурсную массу ЗАО «Павловскгранит-Инвест» в интересах кредиторов компании. Одним из этих кредиторов на сумму почти в 130 млн рублей является Сергей Пойманов.

И вот, в американском суде выясняется, что в один прекрасный день, к г-ну Базарнову приходит некий тридцатилетний гражданин, житель города Сызрань Самарской области Петр Гуреев и предлагает сумму в рублх, равную примерно $20 тыс. Не просто так, правда, предлагает, а в счет погашения долга ЗАО «Павловскгранит-Инвест» перед Поймановым. Прямо так и говорит, - ЗАО «Павловскгранит-Инвест» должно Пойманову кучу денег, давайте я частично оплачу этот долг за оказавшуюся в затруднительном положении компанию. Из добрых, гуманистических побуждений. По мере сил и от всей души. Петр Гуреев заключает с управляющим договор и Базарнов получает в свое распоряжение эту сумму, около $20 тыс.

Работает этот замечательный человек водителем в одной провинциальной конторе, в депо. Согласно справке НДФЛ (справке о доходах физического лица) за весь прошлый год Гуреев заработал где-то десятую часть той суммы, которую решил отдать в руки Базарнова в счет погашения чужого долга. Надо сказать, что среди близких родственников Гуреева есть злостные неплательщики по ранее взятым потребительским кредитам, внесенные в черные списки отдельными российскими банками. Но он решил, очевидно, что незнакомец Базарнов в деньгах нуждается больше. Полученные деньги Алексей Базарнов разместил на депозите на счете White and Case в Ситибанке. И теперь эта  международная юридическая фирма помогает Базарнову, а также стоящим за ним ответчикам по иску PPF Management, нейтрализовать Пойманова в американской юрисдикции.

Но вернемся к Гурееву. Замечательным в этой истории является не сама личность «альтруиста», а его связь с теми самыми рейдерами, которым этот водила из Сызрани фактически оплатил услуги адвокатов. Согласно данным НДФЛ, в 2016 году Гуреев Петр Алексеевич получил зарплату в организациях ООО «Ойлспецтранс» и ООО «Инвест-Синтез». Единственным владельцем ООО «Ойлспецтранс» через еще одно российское юрлицо является кипрский оффшор FLON INVESTMENTS LIMITED. Единственным же владельцем ООО «Инвест-Синтез» является другой кипрский оффшор – UMANDA HOLDING LIMITED. Так уж получилось, что у обеих этих кипрских фирм, владеющих компаниями-работодателями Петра Гуреева, оказалась общая компания-администратор на Кипре – Atlas Alpha Services Limited.

По странному стечению обстоятельств та же Atlas Alpha Services Limited выполняла аналогичные функции администратора и в компании Юрия Жукова Nisoram Holding Limited. Те же – что Жуков, что Nisoram Holding, напомним, являются непосредственными участниками захвата «Павловскгранита», а теперь еще и соответчиками по иску PPF Management на $750 млн. Наличие общей компании администратора у компании Жукова и компаний, владеющих фирмами-работодателями Гуреева, вполне однозначно бросает свет на схему оплаты адвокатских услуг и наличия согласованности в действиях различных участников спора.

Конечно, отсюда, из России, можно вообразить, что в Нью-Йорке кто-то посчитает, будто общий кипрский администратор, связывающий в единую цепочку Жукова, Базарнова и Гуреева – это лишь чудесное совпадение, и поверит в альтруизм чудаковатого провинциала, который потратил свою зарплату за несколько лет, чтобы помочь намного более обеспеченным незнакомым людям. Вот только наличие описанной связи через кипрскую Atlas Alpha Services Limited – это прямое доказательство сговора между Сбербанком в лице Грефа, Жукова, Базарнова и Ноготкова.
Тем временем в соучастники к ним давно уже рвутся сотрудники Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве во главе с руководителем управления Александром Дрымановым. С его санкции порученец Дрыманова по «заказухам» следователь ГСУ СК России по Москве Максим Кондратенко умудрился возбудить против бывшего владельца «Павловскгранита» уголовное дело, в котором ущербом названо то, что было похищено у обвиняемого. Этот так называемый «ущерб» любой следователь, дорожащий своим именем, не выходя из своего кабинета, за час обнаружил бы в собственности у Жукова. Но следователь, обслуживай интересы рейдеров, просто держит жертву их преступления в СИЗО. Вместе со своим начальником Дрымановым Кондратенко просится в соучастники преступления. Такое впечатление, что оппоненты Пойманова во что бы то ни стало решили продемонстрировать, что списком ответчиков по иску состав участников рейдерского захвата «Павловскгранита» не ограничивается. Или просто упиваются собственной неуязвимостью.





понедельник, 5 июня 2017 г.

Кирилл Ноготков укатывает вагонами

Управляющий "Павловскгранит-Инвест" легализует преступные схемы в связке с СКР

6 июня Пресненский райсуд Москвы рассматривает апелляционную жалобу на арест бывшего владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова. Напомним, что Пойманов проходит обвиняемым по фантасмагорическому уголовному делу, в котором (бывают же чудеса!) потерпевшие – это неустановленные лица, ущербом объявлены средства, похищенные у обвиняемого, а следователь Максим Кондратенко в своих постановлениях противоречит не только фактам, но и самому себе. Впрочем, все эти и многие другие несуразности вполне устраивают судью Марию Кудряшову.
Но если с реакцией судьи Пресненского райсуда Москвы всем все более или менее ясно, то американского правосудия люди, отнявшие у Сергея Пойманова бизнес, похоже, не на шутку испугались. Глава «Сбербанка» либерал Герман Греф без стеснения заявляет, что иск, поданный за пределами действия «бесманно-пресненского правосудия», он считает мошенничеством. Оппоненты Пойманова и не скрывают, что за решетку бывший владелец «Павловскгранита» пошел только за то, что попытался в американской юрисдикции отсудить похищенное у него в России имущество. Партнер Грефа – соответчик по иску PPF Management конкурсный управляющий компании «Павловскгранит-Инвест» Кирилл Ноготков именно об этом пишет главе Следственного комитета РФ:
«…Считаю необходимым сообщить, что в ноябре 2016 года иностранной компанией «PPF Management» (ППФ Менеджмент), зарегистрированной в штате  Delaware (Делавэр, США), в отношении ПАО «Сбербанк России» был заявлен иск в суд Южного округа штата Нью-Йорк на сумму, превышающую 40 000 000 000 (сорок миллиардов) рублей… Пойманов С.П., ранее исчерпавший все средства правовой защиты на территории Российской Федерации, пытается по надуманным основаниям взыскать с государственного Банка многомиллиардную сумму и, тем самым, причинить ущерб государству в особо крупном размере».
Между тем, попытки прикрыть многочисленные противозаконные деяния, совершавшиеся ответчиками по иску PPF Management на всех этапах захвата собственности Пойманова, напоминают «тришкин кафтан». Прикрывая одни преступления, эти господа обнажают другие.

Четверть ярда в вагонах
Решимость, с которой г-н Ноготков защищает государственные интересы, продиктована вполне шкурными интересами. Во-первых, он сам проходит соответчиком по американскому иску, во-вторых, будучи конкурсным управляющим ЗАО «Павловскгранит-Инвест» г-н Ноготоков провернул аферу с железнодорожными вагонами, сбыв их по дешевке дружественной фирме, и нанеся ущерб кредиторам, один из которых, к слову, г-н Пойманов. В первом случае ему, безусловно, выгодно нейтрализовать инициатора иска, во втором – с особым удовольствием посадить в тюрьму кредитора, которого в числе прочих сам же и обчистил.
Афера с вагонами выглядит очень просто и вместе с тем масштабно и дерзко. Г-н Ноготков сумел отменить уже состоявшуюся продажу 150 железнодорожных вагонов «Павлоскгранит-Инвеста» по цене 257,3 млн рублей и продать те же полторы сотни вагонов всего за 17 млн рублей. Помимо этого после отмены сделки первоначальному покупателю вагонов не вернули более 87,3 млн рублей, которые он успел перевести в счет оплаты вагонов. Ну а венчает эту дерзкую операцию по хищению почти четверти млрд рублей из «Павловскгранит-Инвест» соучастие в ней следователя СК и судьи Пресненского райсуда. За попытку выручить для компании и, соответственно, ее кредиторов почти в 20 раз большую сумму в злоупотреблении обвинен и арестован Пойманов. По заявлению Ноготкова, лишившего ЗАО «Павловскгранит» уже законно заработанных 240 млн рублей.
Еще в сентябре 2011 года «Павловскгранит-Инвест» продал компании ООО «Росгранит» 150 железнодорожных вагонов по цене 257 334 990 рублей. Условиями договора была предусмотрена рассрочка платежей. «Росгранит» успел выплатить «живыми» деньгами 87 334 990 рублей. Ставший конкурсным управляющим «Павловскгранит-Инвеста» Ноготков добился отмены сделки в Арбитражном суде. Вагоны были возвращены в конкурсную массу ЗАО «Павловскгранит-Инвест». Деньги покупателю возвращены не были.
В октябре 2015 года г-н Ноготков продал указанные 150 вагонов компании ООО «Арисмет» всего 17 млн. рублей. Причем за компанией «Арисмет» стоят те же люди, что и за ООО «Атлантик», которая использовалась для захвата ОАО «Павловскгранит».
При этом Ноготков и под его диктовку следователь по ОВД 2 отдела 2 управления ГСУ СК России по Москве Кондратенко обвиняют Пойманова в том, что по сделке на 257,3 млн покупатель успел заплатить только 87,3 млн. А разницу рассматривают как ущерб, нанесенный «Павловскгранит-Инвесту» и его избранным кредиторам.
Кроме того в документах указывается и другая цифра якобы нанесенного Поймановым ущерба – 790 млн рублей. По другому эпизоду. Следствие уже продемонстрировало готовность множить эпизоды, лишь бы доказать ущерб. Однако несложные арифметические операции доказывают, что Пойманов давно уже переплатил по всем долгам. Следователь Кондратенко словно заправский наперсточник, скрывая от суда гипотетического потерпевшего, ловко манипулирует кредиторами, которым теоретически могли пострадать. В постановлении о возбуждении уголовного дела он намекает на то, что ущерб был нанесен Сбербанку. Далее в постановлении о привлечении Пойманова в качестве обвиняемого место Сбербанка у г-на Кондратенко занимает дочерняя структура кредитной организации «Сбербанк капитал». На самом же деле «Сбербанк капитал» ранее уже переуступил право требования по кредиту компании «Атлантик», а та давно уже прекратила свое существование.
Поймать наперсточника на жульничестве можно, перевернув сразу все три наперстка. В нашем же случае – вскрыв расчеты должника со всем тремя упомянутыми кредиторами.

Почему Сбербанк не потерпевший
Итак, произведем вычисления. Исходная сумма – 5,1 млрд. – тот самый кредит, который Пойманов (точнее принадлежавшее ему ЗАО «Павловскгранит-Инвест») в августе 2008 года взял у Сбербанка. До февраля 2010 года размер выплат ЗАО «Павловскгранит-Инвест» составил 1 миллиард 770 миллионов рублей (более 735 млн основного долга, более 1 миллиарда процентов по кредиту и более 20 миллионов – платы за обслуживание кредита). После этого выплаты по кредиту прекратились из-за кризиса. А в реструктуризации заемщику было отказано.
В мае 2010 года Сбербанк по договору цессии уступил право требования по всем обязательствам ЗАО «Павловскгранит-Инвест» своей дочерней структуре ООО «Сбербанк капитал» чуть больше, чем за 4,73 млрд рублей.
Таким образом, Сбербанк получил более 6,5 млрд и без потерь вышел из описанных правоотношений. Один из наперстков следователя Кондратенко пуст, в постановлении о возбуждении уголовного дела написана ложь. 

Почему «Сбербанк капитал» не потерпевший
Дальше взысканием занимается дочка Сбера – «Сбербанк капитал». В июне 2011 года ООО «Сбербанк капитал» во внесудебном порядке обращено взыскание на 36,37% акций в уставном капитале «Павловскгранит», принадлежавших компании Пойманова ОАО «Витэра» по цене около 1,144 млрд рублей. Примерно такую же сумму «Сбербанк капитал» выручил, продав эти акции двум кипрским оффшорам – Nisoram Holding Limited и Aletarro Limited.
В декабре 2011 года в рамках исполнительного производства за 516 млн руб. в пользу «Сберанк Капитала» на торгах были реализованы акции ОАО «Павловскгранит», принадлежавшие Пойманову. Их купило ООО «Трейд»
Таким образом, сумма реального долга ЗАО «Павловскгранит-Инвест» по обязательству перед ООО «Сбербанк-Капитал», с учетом выплаченных «живых» денег и обращения взыскания на залоги в виде консолидированных пакетов акций ОАО «Павловскгранит» сократилась до 2,703 млрд рублей.
На рубеже 2011 - 2012 годов «Сбербанк капитал» продал ООО «Атлантик» (компания Юрия Жукова, еще одного ответчика по иску PPF Management) оставшиеся права требования по обязательствам ЗАО «Павловскгранит-Инвест», выручив более 3,6 млрд. рублей.
Получается, что всего «Сбербанк капитал» получил в счет погашения долга Пойманова почти 5,27 млрд рублей (1,144 млрд рублей + 516 млн руб + 3,6 млрд. рублей). За продажу долга ЗАО «Павловскгранит-Инвест» «дочка» банка получила значительно больше, чем потратила на его приобретение «Сбербанк капитал» перестал быть кредитором и без ущерба выбыл из указанных правоотношений. Мы перевернули второй наперсток, что позволяет утверждать: следствие лжет и в постановление о привлечении Пойманова в качестве обвиняемого.

Почему «Атлантик» не потерпевший
А теперь вернемся к сумме 760 млн, которую по навету Кирилла Ноготкова следствие классифицирует как нанесенный Поймановым неким неопознанным потерпевшим ущерб. 26 октября 2012 года ООО «Атлантик» во внесудебном порядке взыскивает 29,46% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежавших компании Zinica Limited по цене 760 млн рублей. Еще раз повторим другими словами: компания Юрия Жукова ООО «Атлантик» присвоила тот самый пакет  акций «Павловскгранита» стоимостью 760 млн рублей, за мнимое хищение которого следователь Кондратенко и судья Кудряшова поместили в СИЗО Сергея Пойманова.
Кроме того ООО «Атлантик» получило имущества ОАО «Павловскгранит» на 3,956 млрд (сумма подтверждена Арбитражным судом в мировом соглашении по итогам банкротства «Павловскгранита»).
Наконец, в период с июля 2011 года еще 1, 033 млрд руб «Атлантик» получил от «Павловскгранита» живыми деньгами.
Таким образом, обязательства и перед этим бывшим кредитором выполнены в полном объеме. Третий наперсток перевернут. Ущерба нет.

Альтернативное правосудие
Затянувшаяся на несколько лет история захвата «Павловскгранита» представляет целую цепь преступлений, одно из которых осуществляется прямо сейчас. В первый раз Пойманова ограбили тогда, когда сын председателя Сбербанка Олег Греф оценил «Павловскгранит» в четыре раза ниже реальной стоимости. Это позволило рейдерам завладеть имуществом, значительно превышающим стоимость залога. Но даже в рамках этой грабительской оценки они не смогли остановиться и продолжили воровать на каждом этапе захвата.
Каждый из кредиторов, в котором следователь желает видеть жертву, успел вынести с «Павловскгранита» больше, чем ему причиталось. Далеко не всегда законно. Но на примере «дела Пойманова» можно убедиться в том, что работа следователя Кондратенко – это, наверное, самая легкая работа из возможных. Всю фабулу за него пишут заказчики уголовного дела, а он лишь переносит слова из доносов в свои постановления. А весь труд по установке фактов, поиску улик и доказательств за него ведут представители защиты.
Ноготков и раньше обращался в правоохранительные органы с заявлениями, аналогичными нынешнему. В частности, в СК по Москве в 2013 году. Но все они были отклонены в силу своей абсурдности. И лишь после начала судебного разбирательства в Нью-Йорке для возбуждения дела сгодился и асбурд. Но на следователя даже не давит груз ответственности. Ведь заявитель по делу изначально попросил Александра Бастрыкина взять расследование под личный контроль. Иными словами – делегировали ответственность по легализации незаконных действий непосредственно главе ведомства.


воскресенье, 4 июня 2017 г.

Год 2017-й. Вопрос о земле опять актуален

И, как 100 лет назад, он требует справедливого решения

Ну вот и случилось! Государственная дума на прошлой неделе приняла закон о Лесной амнистии. Правда, пока состоялось только первое чтение, первый раунд обсуждения, но зато, как говорят в спорте, победа одержана за подавляющим преимуществом. «За» проголосовали 320 из 370 присутствовавших в зале депутатов. Причем, большинство из тех, кто проголосовал против: представители фракций КРПФ, «Справедливой России» и ЛДПР, – всё равно высказались в том духе, что «законопроект важный и нужный, просто поправить кое-что хотелось бы»…

Шансы на то, что лесная амнистия будет проведена, стремительно повышаются. И власть тогда сможет записать себе в актив эффективный приём, с помощью которого она бросила на татами проблему, грозившую стать со временем неподъёмной. Неподъёмной социально и, что главное, политически. Законопроект разработан Минэкономразвития  и внесен на рассмотрение правительством.

Объединение против законопроекта сразу трёх таких разномастных, разнонаправленных (как правило) политических сил, как зюгановцы, жириновцы и мироновцы само по себе о многом говорит в пользу этого нормативного акта. Всем партиям, входящим в число оппозиционных в Госдуме, выгодно поддерживать в среде избирателей определённый накал недовольства действиями федерального правительства. Дескать, ничего не делает оно для простых людей. И это позволяет поддерживать интерес публики к «официальной» оппозиции.   Другое дело, что существует  и риск переиграть, «перенакалить» атмосферу. В конце концов, реальные интересы людей это отнюдь не спортивное шоу.

Ещё не бунт, но…

Закон о лесной амнистии призван устранить массу противоречий в сведениях Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Сейчас по документам одни и те же участки нередко проходят параллельно и как участки лесного фонда, и как земли населенных пунктов. И характерным является тот факт, что даже топ-специалисты не вполне отчетливо представляют себе масштаб проблемы.

По данным главы Рослесхоза Ивана Валентика, пересечения и наложения такого рода зафиксированы в 240 тысячах случаев, а по свидетельству, руководителя Росреестра Виктории Абрамченко – в 377 тысячах (!). Площадь спорных участков, по их оценкам, колеблется от 1,5 до 1,7 миллиона гектаров. Тогда как председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев и вовсе считает, что случаев таких вдвое больше, а площадь спорных участков составляет 3,7 миллиона гектаров.

В любом из этих вариантов происходящее иначе как казусом не назовешь. Если суммировать все учтенные в реестрах земли – территория нашей страны вырастет в полтора раза. Но дело не в цифрах. Неразбериха оборачивается серьёзной головной болью для людей…

Они приобретают дачный участок и вместе с ним право собственности с записью в Государственном кадастре недвижимости. Они уверены, что все инстанции, которые требуют у них многочисленные справки и копии документов и отвечают за законность сделки, законность эту и обеспечат. Но потом оказывается, что на их участок претендует ещё и Гослесфонд, который считает его частью лесной территории, то есть де-юре федеральной собственностью. Выданные им государственными структурами документы вдруг становятся сомнительными или прямо незаконными, и люди рискуют потерять свое имущество. Они, а не чиновники, становятся потерпевшими. И в придачу виновными.

Одним из инициаторов лесной амнистии выступил губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. На встрече с президентом России Владимиром Путиным августе 2016 года он заявил, что законопроект позволит развиваться городам. И глава государства после этого поручил «обеспечить установление границ лесов, расположенных на землях населенных пунктов, и внесение в ЕГРН сведений о таких лесах».

Вряд ли Андрей Воробьев сообщил президенту о резко возросшей социальной напряженности в связи с земельной неразберихой, но… Кто знает? Может, и сообщил. Это трудно скрывать. Потому что речь идёт уже о тысячах судебных разбирательств и десятках случаев, когда люди грозятся «выйти на улицу». Иногда уже и выходят.

Публичные конфликты, стихийные митинги и пикеты зафиксированы в ряде регионов. Особенно острый характер они приобрели не только в Московской, но и в Иркутской, Ленинградской, Новосибирской областях и Краснодарском крае. В Иркутской области, например, 29 тысяч человек уже получили судебные иски. Под угрозой признания незаконными оказались целые населенные пункты, которые созданы были несколько десятилетий назад. И это совсем не те коттеджные поселки для элиты, которые стали притчей во языцех, когда речь заходит о теневых выгодоприобретателях нового закона. О судьбе одного из них,  посёлка Добролёт – недавно рассказывал Первый канал ( https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/reportazh/otdat-koncy-dobroe-utro-fragment-vypuska-ot-28-04-2017)

В той же Иркутской области, которая и так с политической точки зрения считается протестным регионом (там на последних выборах губернатора победил коммунист), сейчас запущена процедура пересмотра границ сразу нескольких посёлков областного центра, и это может привести к тому, что своего законного, как они думали, жилья, лишатся десятки тысяч людей. Как вы думаете, исходя из каких жизненных позиций они будут голосовать на предстоящих президентских выборах, если лесной амнистии не будет?

Что  было и  что есть

Эксперты называют несколько причин произошедшего. Прежде всего пеняют на кардинальные перемены в начале 90-х годов, когда страна резко стала капиталистической. При социализме вся земля была общенародной, и надобности до метра учитывать, кто именно ею распоряжается в конкретный момент,  не было. Всё равно реальный хозяин один – государство. Но с 1992 года власти при отсутствии четких границ земельных участков и единых правил начали активно раздавать землю в собственность физическим и юридическим лицам. Тем самым хотели скорее создать основу нового государства – класс частных собственников.

Другой причиной считают предоставление дачных участков и создание садоводческих товариществ по решению местных органов самоуправления, что практиковалось ещё в советское время и практикуется до сих пор. Томские активисты Общероссийского Народного Фронта подсчитали, что один из районов их области лишился таким образом четверти всех своих лесных массивов.

Подавляющая площадь лесов долгое время не была поставлена на кадастровый учет. Границы лесов определялись не границами земельных участков, на которых они расположены, а материалами лесоустройства, которые не вносятся в Единый государственный реестр, и… отсутствуют в открытом доступе!

В результате, местные администрации сплошь и рядом распоряжались полтора десятка лет участками земли на своей территории, не считая их лесными. И выдавали разрешение на их использование. Тем более что они обязаны это делать по запросу граждан, желающих организовать садоводческое или дачное товарищество. Обязаны согласно… действующему законодательству.

Конечно, реальными и безусловными виновниками этой ситуации являются прежде всего чиновники государственных структур: Росимущества и Рослехоза. Они должны были провести разграничение земель и навести порядок в землепользовании, но занялись этим лишь сравнительно недавно, в 2013-14 годах.

Прохлопали ситуацию в этой сфере и прокуроры, которые раньше, в советское время тоже не сталкивались с подобной проблемой. Кроме того, кого-то из чиновников всех этих структур неразграниченность участков, бесхозяйственность и хаос в землепользовании вообще долгое время кормили, приносили доход – в виде взяток «предприимчивых деятелей». Но кто же из чиновников этих структур сегодня признается в собственном бездействии или мздоимстве?

Валить в таких случаях принято на простых граждан. Они как правило – профессиональные «крайние». Вот и валят на них – масштабно и бесцеремонно…

В той же Иркутской области группа юристов, возглавляемая советником губернатора, доктором юридических наук Сергеем Шишкиным, обнаружила в некоторых документах, на которые опираются Росимущество и прокуратура в своих исках к собственникам неразграниченных садоводческих участков, признаки фальсификации либо дефекты и несоответствия, не дающие возможность рассматривать документы как подлинные. В нескольких судебных процессах уже заявлены ходатайства о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы. И это, подчеркну, сделано в отношении документов, предоставленных чиновниками, государственными служащими!

Процесс пошёл?

Не исключено, что лесная амнистия окажет только сопровождающее действие по отношению ко многим судебным разбирательствам. Судьи и так начинают понимать всю абсурдность ситуации. Знаковым в этом смысле можно считать решение Иркутского районного суда 3 мая 2017 года.

Рассмотрев иск Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры к группе граждан и администрации Иркутского районного муниципального образования о признании незаконными постановлений мэра Иркутского района о предоставлении гражданам в собственность земельных участков, а также истребовании из владения граждан предоставленных им земельных участков, входящих в состав ДНТ «Ангара», суд в удовлетворении иска прокуратуры отказал. Причем в полном объеме.

Первая ласточка?