пятница, 28 июля 2017 г.

Карьера по кайфу

Шантаж, интриги, зависимости и.о. главы службы безопасности «Роснефти» Урала Латыпова

В минувшем марте исполнять обязанности руководителя службы безопасности   ПАО НК «Роснефть» был назначен бывший борец с наркотиками и экс- следователь Генпрокуратуры  Урал Латыпов. Однако прошло пять месяцев, а от приставки «и.о.» Латыпов так и не избавился. Это значит, что борьба за ключевую должность в главной нефтяной компании страны продолжается, отзываясь эхом нешуточных подковерных схваток.   
Биография нынешнего и.о. начальника службы безопасности «Роснефти» Урала Латыпова крайне занимательна и тянет на отдельное журналистское расследование. Известно, что в свое время Латыпов дорос до старшего следователя Главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры РФ. Но в 2012 году его карьера в надзорном органе неожиданно оборвалась. Как говорится, «чин следовал ему – он службу вдруг оставил». По свидетельству прокурорских источников, уход Латыпова был связан со скандалом: руководству стало известно о его, мягко говоря, лоббистской деятельности, несовместимой со служебными обязанностями. Короче говоря, Латыпов попался на «решении вопросов», которые в надзорной инстанции, как известно, на вес золота. Где большие легкие деньги – там и соблазны с запретными удовольствиями. Поговаривают, будто сослуживцы не раз замечали  у Латыпова неестественное расширение зрачков, наблюдали также беспричинный смех и необъяснимую агрессию. Старшего следователя предупреждали: мол, в таком наркотическом состоянии не следует ходить в кабинет генпрокурора Чайки, он признаков употребления дури на дух не переносит! Латыпов еще легко отделался: вышедшему из доверия сотруднику Генпрокуратуры  было предложено оперативно уволиться, что он безропотно и исполнил.
  Впрочем, без работы бывший прокурорский «лоббист» и любитель кокаиновых дорожек надолго не остался.  Воспользовавшись старым знакомством с тогдашним начальником УФСКН России по Московской области Василием Юрченко и, возможно, скрыв от него обстоятельства своего увольнения из ГП,  Урал Латыпов трудоустроился на подмосковный фронт борьбы с наркотиками. Да не рядовым сотрудником, а сразу  руководителем следственного подразделения. В то время Василий Юрченко вывел свое областное управление на передовые позиции :  почти четверть всех громких преступлений, связанных с оптовыми поставками тяжелых наркотиков в Россию, выявлялось сотрудниками подмосковного главка ФСКН. По словам сослуживцев, под контролем  Юрченко  Урал Латыпов первое время старался работать незаметно, ничем не выделяясь в коллективе. В общем, особо не борзел.    Но после перехода Василия Юрченко в Службу безопасности «Роснефти» Латыпова, что называется, понесло. Этот период его деятельности в УФСКН был отмечен   развалом ряда громких дел по задержанию членов организованных преступных группировок, тотальной коррупцией, систематическими поборами, которыми облагались не только  подозреваемые и обвиняемые по уголовным делам,  но даже и коллеги- следователи своего управления. За назначение на должность следователя, продвижение по службе и награждения Уралом Латыповым были установлены жесткие тарифы денежных подношений. При этом Латыпов, картинно вздыхая, пояснял «непонятливым»  сослуживцам, что  якобы львиная доля собираемых им взяток поступает в карман бывшего начальника Управления Василия Юрченко.
          Такой подход к службе  рано или поздно должен был закончиться для Латыпова неизбежным фиаско. Однако опальный прокурорский следователь, вкусивший сладость беззакония и шальных криминальных денег, явно считал иначе. Когда   сотрудники Управления «М» ФСБ России  взялись за беспредельщика и провели обыск в его кабинете, Урал Латыпов бросился за защитой к Василию Юрченко, который к тому времени исполнял обязанности руководителя Службы безопасности «Роснефти». В тот раз Латыпову повезло: мощная «крыша» не подвела.  Однако, как говорят, отношение Юрченко к своему недавнему протеже изменилось в худшую сторону: кому охота водить дружбу с отпетым мошенником и коррупционером? В общем, хоть Василий Юрченко и пристроил Латыпова вместо тюрьмы в службу безопасности «Роснефти»,  но стал бросать на Латыпова все более холодные и подозрительные взгляды.
          После прошлогодней смены руководства службы безопасности ПАО НК «Роснефть»   у Латыпова появилась возможность ответить Юрченко тем же. Бывший подчиненный взялся  активно интриговать против  недавнего «друга» и заступника, заодно выслуживаясь перед новым начальником.  Так, с подачи Латыпова на начальственный стол  легли  секретные записки о том, что ставший  первым заместителем службы безопасности Юрченко докладывает наиболее важные материалы руководству компании, минуя своего непосредственного руководителя. Тот  же Латыпов оповестил новое начальство службы о том,  что Василий Юрченко игнорирует его распоряжения и указания, считая себя фактическим начальником  ведомственной структуры  безопасности.    В результате этих интриг Василия Юрченко отправили в длительную командировку в Республику Башкортостан  для наведения порядка в ОАО «Башнефть».
          После того, как в начале весны этого года должность главы службы безопасности «Роснефти» опять стала свободной,   перед руководством компании встал вопрос о том, кем закрыть вакансию. Первым претендентом на  освободившуюся должность  рассматривался Василий Юрченко: во-первых, он уже ранее исполнял соответствующие обязанности, во-вторых, обладал опытом и авторитетом. Кроме того, Юрченко навел порядок в «Башнефти», что прибавляло ему шансов. Однако такой кадровый  расклад не устраивал  Урала Латыпова, который к тому моменту занимал должность заместителя руководителя службы безопасности «Роснефти».  Понимая, что о его неформальных отношениях с бывшим  начальником службы  и  секретных записках - доносах рано или поздно станет известно Василию Юрченко, Латыпов  взялся   дискредитировать своего прежнего заступника с целью не допустить его  возвышения. В свое время  Юрченко поделился с Латыповым новостью о том, что исполнительным директором «Роснефти» Игорем Сечиным принято решение об увольнении из компании вице-президента по кадрам и бывшего руководителя ГУИН России Юрия Калинина. При этом Юрченко обмолвился  и о том, что Сечин якобы   обещал именно его  назначить  на освободившуюся должность. Воспользовавшись этим частным разговором, Урал Латыпов написал донос Юрию Калинину на Василия Юрченко: в документе говорилось, в частности, о том, что   служба безопасности готовит  доклад для Игоря Сечина по фактам коррупции в деятельности Калинина,   по результатам которого тот подлежит увольнению.
Объединив после этого усилия, Латыпов и Калинин сумели выдавить Василия Юрченко из «Роснефти».  
          Подлог, фальсификации, шантаж – вот что принес в работу службы безопасности ПАО НК «Роснефть» Урал Латыпов. Яркое тому подтверждение - его докладные записки  руководителю «Роснефти».
         
Как следует из одной из таких записок , нынешний и.о. главы службы безопасности нефтяной компании Латыпов  наладил контакт с одним из представителей Верховного суда РФ с тем, что бы не только получать оперативную информацию о судейской «кухне», но и оказывать влияние на те или иные ключевые фигуры в мантиях.  Со слов автора записки, речь может идти о пресс- секретаре ВС РФ П. Одинцове. Как свидетельствует Латыпов,  его «агент» в высшем судебном органе «обещал в ближайшее время прозондировать позицию… по резонансным делам в арбитражных судах РФ с нашим участием». В записке содержатся и другие любопытные сведения, якобы полученные Латыповым от «агента». Например, о конфликтных ситуациях в руководстве ВС РФ по вопросам неформальных взаимоотношений отдельных его фигур с крупнейшими компаниями страны. В записке говорится и о якобы предпринятых Латыповым попытках  «разрулить» ситуацию с негативным информационным фоном вокруг первых лиц Верховного суда.
«В завершении беседы ему («агенту») был вручен подарок и достигнута договоренность об очередной встрече на следующей неделе», - сообщает в заключительной части записки Урал Латыпов.
          Потрясает цинизм как самого содержания так называемой докладной, так и полная деградация ее автора, который в прошлом был  хоть и коррумпированным, но все же сотрудником правоохранительной системы. В докладной записке Латыпов фактически   признается в давлении на судей Верховного Суда Российской Федерации. В общем, сомнительная практика его работы в органах наркоконтроля Московской области оказалась полностью перенесена на деятельность службы безопасности «Роснефти».
          Не менее удивительна в этой истории и позиция пресс-секретаря Верховного Суда РФ П. Одинцова. В период разнузданной кампании по очернению судебной системы и ее руководства пресс-секретарь Верховного Суда РФ встречается с одним из наиболее коррумпированных представителей «Роснефти» и получает из его рук дорогие подарки.
          Остается надеяться, что Вячеслав Михайлович  со свойственной ему объективностью и принципиальностью даст оценку этому факту. Не лишне также прояснить, что обсуждалось на встречах Латыпова с представителем ВС РФ, поскольку  Латыпов – известный мастер дезинформации, а значит,  между истинным содержанием разговора и его интерпретацией в докладной записке может быть существенная разница. К тому же, давние сослуживцы Латыпова хорошо осведомлены  и о факте его пристрастия к наркотикам. Какие записки рождаются в воспаленном воображении кокаинщика, нетрудно догадаться! Бывший прокурорский сотрудник грешил «дурью» еще во времена работы в ГП и прокуратуры Башкирии, откуда он родом.  В общем, не зря Латыпов после изгнания из надзорного органа побеждал трудоустраиваться в ФСКН: кто что охраняет, тот то и имеет. Правда, неясно, как такой неадекватный персонаж прошел проверку при дальнейшем трудоустройстве в «Роснефть». И уж совсем загадочной остается история  карьерного роста Латыпова до и.о. начальника службы безопасности нефтяной компании. Ведь нынче весь мир смотрит под микроскопом на нашу «Роснефть». А тут вдруг портит политический воздух  такой Латыпов.  Совсем это не к месту и не ко времени…


среда, 26 июля 2017 г.

Как «заповедовал» Александр Коган

Министр экологии Московской области под прокурорским прикрытием Романа Лаща «подвинул» границы природного заказника в угоду Бачину и Кобзаренко

На днях ситуация вокруг незаконного изменения границ подмосковного заказника "Леса окрестностей АБС Павловская Слобода и озерно-болотный комплекс у д. Новинки" обрела резонанс, сопоставимый со скандалом вокруг Химкинского леса. За многострадальный заказник, у которого незаконно отрезали 8 га, чтобы застроить коттеджами, вступились многочисленные экологи и общественные деятели: от зампредседателя комитета по экологии Госдумы РФ Николая Валуева до активистов "Общероссийского народного фронта" и ученых-биологов.

Одновременно вскрылись истинные причины, по которым Минэкологии Московской области в 2016 году неожиданно приняло решение уменьшить площадь заказника на 8 га. Дело в том, что на сторону потенциальных застройщиков участка по каким-то причинам встали работники прокуратуры Московской области. Люди в синих мундирах фактически заставили чиновников скорректировать границы заказника в выгодную для девелоперов сторону.

           
Застройщиков Бачина и Кобзаренко, которые подготовили заповедную территорию к гибели, можно понять: рыночная цена такой земли достигает 15 млн долларов, часть которых вполне можно потратить на "решение вопроса" (у "группы Бачина-Кобзаренко" вообще богатый опыт уничтожения природных территорий: на курорте "Роза Хутор" они вырубали девственные леса, разрушали горные ландшафты).

Но ради чего к этой скользкой истории прикоснулась областная прокуратура?
 
 
Кто подставил Потанина и Прохорова

Напомним, как все начиналось.

В 1981 году точные границы государственного природного заказника "Леса окрестностей АБС Павловская Слобода и озерно-болотный комплекс у д. Новинки" утвердил областной совет народных депутатов. В 2008 году постановлением главы Истринского района был утвержден Проект планировки территории под размещение коттеджного поселка Павлово-2. При этом был наложен запрет на застройку участка земли 8 га, который образовывал набережную и служил своеобразным буфером между поселком и озерно-болотным комплексом.

Застройщиком поселка стала группа "ОПИН", которой владели уважаемые всеми олигархи Владимир Потанин и Михаил Прохоров. Громкие фамилии привлекли к поселку состоятельных покупателей. И быстрее всего "ОПИН" продал участки с коттеджами на "первой  линии" с видом на озеро – вдоль тех самых 8 га, которые запрещалось застраивать.

Однако в 2013 году на этих участках внезапно провели межевание и начали строительные работы. К этому времени после цепочки перепродаж природоохранная зона поселка перешлаот "группы Потанина-Прохорова" (которые сочли, что из проекта уже выжат максимум прибыли) к Сергею Бачину и Андрею Кобзаренко – менеджерам группы "ОПИН".

Наплевав на репутацию Прохорова с Потаниным (об интересах жителей, понятное дело, забыли вообще), Бачин и Кобзаренко решили испытать на прочность статью 159 УК РФ (Мошенничество) и выжать из проекта что-нибудь еще. Они начали изыскивать в Павлово-2 дополнительные участки земли, продавать рекреационные зоны и земли общего пользования. Самым крупным и дорогим куском оказались 8 га набережной. Ее участки мошенническим образом были выставлены на продажу под жилищное строительство: в частности, через агентства "Аngel estate" и "Knight Frank".

Однако рекреационный статус этих 8 га не разрешает никакого жилищного строительства! Не поможет даже Градостроительный план земельного участка, который глава администрации Истринского района Анна Щерба утвердила в 2014 году в интересах "группы Бачина-Кобзаренко". В этих действиях Щербы имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Потому что проект планировки территории, утвержденный администрацией района в 2008 году, четко закрепил за набережной статус рекреационной зоны. И с большой вероятностью случится так, что покупатели, которые приобретут здесь участки, смогут поставить на них лишь скамейки. (Отметим, что в 2017 году Анна Щерба все-такибыла осуждена по ст. 286 УК РФ за махинации с землей. Правда, осудили ее по другим эпизодам, но жители Павлово-2 намерены добиваться справедливости и по своей проблеме).

Тем временем губернатор Московской области Андрей Воробьев затеял благое дело – поставить на кадастровый учет все особо охраняемые природные территории Подмосковья. Поэтому в 2015 году Минэкологии региона в рамках госконтракта заказало компании "Гринлайф кадастровое бюро" определение точных границ заказника "Леса окрестностей АБС Павловская Слобода и озерно-болотный комплекс у д. Новинки".

Границы были успешно определены. В марте 2016 года Минэкологии предоставило жителям проект Положения о заказнике, в котором 8 га заповедной набережной входят в границу охранной зоны (с запретом любой деятельности, кроме научной и исследовательской).

И вот, Минэкологии направляет данные об участках заказника в органы кадастра, чтобы официально поставить их на учет.

На этом этапе "группа Бачина-Кобзаренко" понимает, что очень скоро набережная будет потеряна для застройки. Они спешно ищут себе союзников в органах власти, чтобы развернуть ситуацию в обратную сторону. Ищут – и быстро находят.
 
 
Внезапные союзники

24 июня 2016 года прокуратура Московской области неожиданно выносит предостережение в адрес регионального филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" о "недопущении нарушений прав и свобод граждан на распоряжение частной собственностью". Имелись в виду те самые участки набережной, которые находились под контролем "группы Бачина-Кобзаренко".

На первый взгляд непонятно: как переутверждение заказника в его прежних границах нарушило бы права собственников участков? Ведь застраивать эти участки было бы нельзя в любом случае. Даже несмотря на незаконное разрешение бывшей главы Истринского района Щербы.

Однако новые покровители "группы Бачина-Кобзаренко" придумали, как решить проблему более радикально. И сделали министру экологии Подмосковья Александру Когану некое (возможно, даже нематериальное) предложение, от которого он не смог отказаться.

В результате Минэкологии быстро отозвало документы по границам заказника, отданные на кадастровый учет, и организовало дообследование территории. А после дообследования сообщило жителям, что на участках набережной установлено "нарушение почвенного покрова". При этом министр Коган не стал искать неизвестных злодеев, не обратился в органы с заявлением о правонарушении.

Вместо этого экспертный совет Минэкологии принял решение не включать участки набережной в новые границы заказника с формулировкой "в связи с утратой природоохранной ценности". Здесь обратите внимание: такого правового термина просто не существует!

Так Александр Коган стал изобретателем нового прецедента. Теперь любой регион сможет взять эту формулировку на вооружение и заняться коттеджным строительством на заповедных землях. Опираясь не на экологическую экспертизу (ее просто не проводили!), а на решение некоего экспертного совета, который вообще не полномочен принимать решения такого уровня.

Сделал все это Коган добровольно или его чем-то очень напугали, мы вряд ли узнаем. Но интересы "группы Бачина-Кобзаренко" он отлоббировал с большим энтузиазмом. 26 декабря 2016 года правительство Московской области утвердило новые границы заказника. Уже без заповедных 8 га.

Примечательно, что президент природоохранного фонда "Верховье" Александр Русанов, который выступал главным экспертом при определении точных границ заказника, тоже был твердым сторонником включения набережной в охраняемые границы. Но после окрика облпрокуратуры сменил позицию на прямо противоположную.

Кстати, на пресс-конференции в "Интерфаксе" члены экспертного совета Минэкологии Антон Хлынов и Анатолий Баташев резко осудили бесхребетность министерства в отстаивании законных границ заказника. А Баташев фактически признал, что решение об урезании 8 га чиновники приняли под прямым давлением прокуратуры и прикрылись экспертным советом, чтобы хоть как-то обосновать это решение. Более того: в заказнике была еще одна территория площадью 15 га, которую бывшая глава администрации Истринского района Щерба одобрила под строительство 64-х коттеджей. Вот за спасение этой территории Минэкологии начало настоящую битву (видимо, не найдя общих интересов с ее потенциальными застройщиками), продолжая при этом "не замечать" рекреационную ценность 8 га набережной. Налицо применение командой Когана двойных стандартов и размен одной ситуации на другую, чтобы снизить возмущение общественности.

"Особо охраняемые природные территории – это не туристическая зона, это особо охраняемый объект! – подчеркнул Анатолий Баташев. – У меня вопросы к Потанину и Прохорову. Оба должны сидеть в тюрьме, по сути".
 
  
Как обзавестись заповедной землей

Резкое изменение позиции Минэкологии на 180 градусов и скорость, с которой все произошло, напоминали настоящую спецоперацию. Таинственного предостережения Мособлпрокуратуры в адрес областного Росреестра в открытом доступе нет, и жителям его никто не показал, поэтому подробная аргументация прокуроров до сих пор непонятна.

Возможно, что главные аргументы заключались в конкретных цифрах или даже участках, переданных "группой Бачина-Кобзаренко" в направлении неизвестных пока что лиц. Отметим, что все делалось тайно: о главной роли прокуратуры жители Павлово-2 узнали лишь весной, когда Минэкологии в переписке с ними "проговорилось", что предостережение Росреестру, оказывается, было. Есть и свидетельство первого замглавы Минэкологии Павла Кириллова, который в приватных разговорах сетовал, что его лично вызывали в облпрокуратуру и настойчиво советовали "не дёргаться" по поводу законности границ заказника.


Таким образом, надзорная и исполнительная власти Московской области объединились с девелоперами против целостности заповедной территории и интересов жителей Павлово-2. При этом ущерб природе, нанесенный при завозе строительного мусора и грунта на набережную, по оценкам независимых экологов, составил не менее 100 млн рублей. Изменения на территории подтверждаются заключением АО "Российские космические системы" на основе данных дистанционного зондирования в 2013-2016 годах. Никто не отменял статью 262 УК РФ (Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов). Однако преступников не преследует ни Минэкологии, ни прокуратура.

Кто из "синих мундиров" был заинтересован в изменении границ заказника? Говорят, что в последние годы в прокуратуре Московской области появился ряд выходцев из Калининграда. Судя по всему, они вошли во вкус и решили обустроиться в Подмосковье надолго. По странному совпадению, 21 апреля 2017 года новым собственником одного из участков бывшей заповедной набережной с кадастровым номером 50:08:0050231:704 стал некий житель Калининграда Парамонов Александр Владимирович. Однако о таком состоятельном человеке (а участки выставлены на продажу по 30 млн рублей) в Калининграде никто не слышал. Скорее всего, это не единственный "номинальный держатель" заповедных участков в интересах лиц, предпочитающих не афишировать свое реальное богатство.

На запросы жителей Павлово-2 в Мособлпрокуратуру обычно отвечает Лащ Роман Сергеевич, начальник отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере. Отвечает, что нет никаких оснований для принятия мер прокурорского реагирования на незаконные действия "группы Бачина-Кобзаренко". Советует жителям обращаться в суд. И это очень остроумно! Ведь председателем коллегии по гражданским делам Мособлсуда работает Лащ Сергей Иванович – отец Романа. Судя по публикациям в СМИ, семейство Лащ тоже не прочь воспользоваться случаем улучшить свои жилищные условия. Ранее Сергей Иванович уже был замечен в фокусах со служебными квартирами. Почему бы теперь не заиметь участок из заповедника, чтобы дом построить?

Кстати, Роман Лащ и Александр Коган вполне могут подать патент на еще одну квазиюридическую формулировку: «описательные границы». Именно на них, утвержденных облсоветом народных депутатов в 1981 году, в переписке с жителями Павлово-2 ссылаются оба чиновника. Дескать, границы утверждали описательные, а значит неточные. Однако облсовет депутатов, утверждая границы заказника, использовал доступные на тот момент времени методы: а именно описательные. Поэтому, если границы были описаны, то они были зафиксированы точно.

Остается надеяться, что прокурор Московской области Алексей Захаров и губернатор Андрей Воробьев не знали о махинациях своих подчиненных с заповедными землями, либо были введены в заблуждение. Оба эти чиновника – видные представители клана Сергея Шойгу и вряд ли нуждаются в дополнительных заработках ценой собственной репутации.

И еще интересный аспект. В пользу восстановления прежних границ заказника выступают представители "Единой России" и "Общероссийского народного фронта". При этом Андрей Воробьев – член президиума генсовета "ЕдРа", а Сергей Шойгу – вообще основатель этой партии. Неужели наконец-то нашлась одна проблема, по которой у единороссов разделились взгляды?
 
 
Можно ли добиться справедливости?

"Группа Бачина-Кобзаренко" нашла поддержку и на федеральном уровне. Когда жители Павлово-2 написали жалобу главе Минприроды России Сергею Донскому, тот поначалу проявил заинтересованность в ситуации и публично пообещал разобраться.  Но позже разбирательства заволокитились: поручение министра спустилось в Росприроднадзор, а оттуда... в прокуратуру региона. Вероятно, это было сделано намеренно. Ведь в 2016 году заместителем Донского стал бывший ярославский губернатор Ястребов, который имеет давние деловые связи с Сергеем Бачиным. В Ярославской области Бачин занимался курортом "Ярославское взморье". В результате этого сотрудничества дочь Сергея Ястребова Елена оказалась владелицей трехэтажной квартиры в поселке Павлово-2 стоимостью 37 млн рублей.

Интересно, что недавно на публичных слушаниях жители поддержали проект Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) городского округа Истра. Заповедные участки набережной, где запрещается строительство, в нем остались прежние (ведь так было закреплено Проектом планировки территории еще в 2008 году). Поэтому сейчас главное управление архитектуры Московской области оказалось в затруднительном положении. Со дня на день туда должны придти "люди в синем" и потребовать изменить ПЗЗ, согласованные с населением, в пользу "группы Бачина-Кобзаренко".

А жителей Павлово-2 сегодня поддерживает только новое руководство городского округа Истра, которое мечтает очистить территорию от коррупционного наследия Анны Щербы. Поэтому силы населения в борьбе с подмосковным "Левиафаном" пока не равны. Хотя бы потому, что заместителем главы Истринского муниципального района до сих пор работает Владимир Штейн – правая рука г-жи Щербы, причастный ко всем аферам с землями района, в том числе к ситуации с границами заказника.

Впрочем, жители Павлово-2 все-таки последовали совету прокурора Лаща и обжаловали в облсуде Постановление областного правительства от 26.12.2016 г. об утверждении положения о заказнике, которым набережная была лишена охраняемого статуса. Процесс начался на этой неделе. Говорят, что к судье Андрею Терещенко, который отличается своей принципиальностью, тоже приходили "люди в синем" с настойчивой просьбой отказать в удовлетворении иска. Но получили ответ, что дело будет рассмотрено в строгом соответствии с законом.

Еще жители подали в суд на ООО "Строй групп", которое занималось проектом Павлово-2 в группе "ОПИН". В отношении "Строй групп" уже приняты обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства 19 млн рублей. Истцы считают, что руководство "ОПИН" совершило мошенничество в особо крупных размерах (ст. 159 ч. 4 УК РФ). Ведь в 2010 году группа продала своим менеджерам набережную и земли общего пользования, хотя должна была передать эти участки в компанию по управлению бытовыми вопросами территории (для этого в 2006 году было создано НП "Благоустройство коттеджного поселка Павлово-2", однако земли до него так и не дошли).

Также жители обратились к Президенту РФ Владимиру Путину, генеральному прокурору Юрию Чайке, председателю следственного комитета Александру Бастрыкину. Люди верят, что на прокуроров, проявивших заинтересованность в застройке заповедной земли, найдется управа.

Плюс у жителей Павлово-2 остается надежда, что прокурор Московской области Алексей Захаров разберется с действиями своих подчиненных, не выводя ситуацию на несвойственный ей уровень. Ведь в Год экологии, который объявил Президент России В.В. Путин, по всей стране создаются и расширяются новые заповедники. А в Московской области стараниями "синих мундиров" застраиваются уже созданные.
 

  

суббота, 22 июля 2017 г.

За что воюет адвокат Жорин?

Московский юрист, «разоблачивший» свадьбу дочери краснодарской судьи, активно участвует в процессе по переделу наследства Цапков. Слив компромата – попытка заставить суд вынести нужное решение
22 июля на одном из небольших сайтов под подметкой «Реклама» вышла небольшая статья с громким заголовком «Сергей Жорин объявил войну «золотой» судье из Краснодара». Так публикация, якобы, «компромата» на судью Краснодарского краевого суда Елену Хахалеву вылилась в открыто объявленную войну. Вот только за что, собственно, воюет сам адвокат Жорин? В отличие от Навального или Transparency International он до этого был больше замечен в «звездных» скандалах, чем в резонансном разоблачении коррупционеров. Как оказалось, московский адвокат имеет прямой интерес в Краснодарском краевом суде, а публикация про свадьбу может оказаться лишь попыткой шантажировать Фемиду или мстить за принципиальную позицию. Но обо всем по порядку.
- В марте первый и единственный раз я был в Краснодаре и, в частности, в Краснодарском краевом суде. Хочу сказать, что я не представляю интересы концерна «Покровский» или бабушки Данько, как это пишут в заказных материалах. По какому делу я приезжал, я не могу сказать в связи с адвокатской этикой, - заявил Жорин в свежем интервью порталу «Регионы-Онлайн».
Между тем документы, опубликованные, пожалуй, самым известным на сегодня российским журналистом-расследователем Олегом Лурье, свидетельствуют об обратном: адвокат Жорин не только активно участвует в рассматриваемом Краснодарским краевом судом деле, но и непосредственно представляет там интересы правопреемника бабушки Данько, а за нею не скрываясь стоит концерн «Покровский». Тот самый, на который жаловались кубанские фермеры во время прошлогоднего «тракторного марша».
От имени Сергея Жорина на бланке коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» в краевой суд поступило заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от ноября 2014 года. Данным апелляционным определением отменено решение Кущевского районного суда, которым в пользу рядовой пенсионерки Анны Данько взыскано более 300 млн с компании «Артекс-Агро» и лично ее руководителя Надежды Цапок – матери лидера ОПГ Сергея Цапка.
Кратко перескажем суть дела: Цапки в Кущевской это не только ставшая известной на всю страну кровавая банда, но и крупнейший на севере Краснодарского края агробизнес – более 13 тысяч гектаров земли, мегаферма на 2,5 тысячи голов молочного стада, ежегодная выручка под 700 млн рублей. После ареста Сергея Цапка и его матери Надежды Цапок в Кущевский районный суд от имени обычной старушки Анны Данько, всю жизнь проработавшей автозаправщицей в совхозе «Степнянкий» и никогда в жизни не купившей ни одного гектара земли (более того, не имевшей деньги для этого – ведь живет она на одну пенсию) поступил странный иск. Бабушка заявила, что на одном из полей «Артекс-Агро» имеет доставшийся ей после развала совхоза пай в скромные 6 гектаров, а по закону первоочередное право на покупку земли в своем массиве имеют именно владельцы паев. Так вот, пишет Анна Ивановна, скупая тысячи гектаров Надежда Цапок нарушила мое первоочередное право, поэтому требую перевести все права и обязанности по купле-продаже на меня.
Самое удивительное – Кущевский районный суд с нею согласился и 86-летняя на сегодняшний день пенсионерка стала обладательницей более пяти тысяч гектаров. За первым иском последовал второй: несколько лет обрабатывая поля, переданные Данько, «Артекс-Агро» получал прибыль, по мнению заявительницы необоснованную. И снова районный суд присуждает передать Анне Данько более 300 млн рублей, взысканных с Надежды Цапок и «Артекс-Агро».
Вот если бы по пять тысяч гектаров и 300 млн получили все кущевские пенсионеры, проработавшие в совхоза и колхозах десятки лет, вопросов не было. Но несметные богатства достались лишь одной бабушке. Нетрудно догадаться, что вовсе не благодаря предприимчивости пенсионерки, которая даже на камеру не может внятно объяснить источник появления таких богатств.
Сейчас в Ростовской области продолжается расследование уголовного дела экс-судьи Кущевского районного суда, затем ставшей судьей донского Арбитража Светланы Мартыновой. Как полагает следствие, в 2011 году судья Мартынова предложила представителям концерна «Покровский» Андрею Коровайко и Аркадию Чебанову помощь в получении 13 тысяч гектарами земли бывшего «Артекс-Агро». Цена вопроса – 52 млн рублей, и дополнительная компенсация в 22 млн для Надежды Цапок.  В этой схеме ключевую роль играла Анна Данько: на скромную старушку, если верить материалам уголовного дела, Мартынова вместе с адвокатом Викторией Лесной переоформляли спорные земли. Бабушка в интервью «Новой газете Кубани» подтверждает, что земли должны были достаться «инвесторам из Ростовской области», кому именно – пенсионерка, естественно, не знает. При этом Мартынова уверяет, что никогда Данько в глаза не видела.
К слову, адвокат Виктория Лесная – родственница Анны Данько – уже осуждена на восемь лет колонии за мошенничество с сельскохозяйственными землями и отбывает наказание.
Получается, бабушка Данько стала разменной картой, эдаким зиц-председателем Фунтом в этой схеме, реальными выгодополучателями которой оказались владельцы концерна «Покровский» Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко. Чтобы не возникло сомнений в том, что они и сегодня стоят за Анной Данько и ее правопреемником, стоит посмотреть материалы судебных заседаний – интересы бабушки-миллионерши представляет адвокат, ранее занимавшийся делами концерна «Покровский». Да, собственно, афиллированность холдинга из Ростовской области к этому процессу и не скрывается. О связях Данько с концерном не раз писала «Российская газета» - официальное издание правительства страны.
У самого концерна «Покровский» в Краснодарском крае неоднозначная репутация – фермеры, местные агропредприятия и даже рядовые пайщики жалуются на захват земель структурами этой компании. «Покровские» засветились во всех громких скандалах в отрасли АПК Краснодарского края последних лет – передел активов холдинга «Маяк» и сахарных заводов, «тракторном марше» кубанских фермеров, теперь – тяжбам по наследию агроимперии Цапков.
С помощью заказных публикаций стоящие за Данько структуры пытаются создать образ «преследуемой старушки», ветерана труда, у которой хотят отобрать последние крохи. Напомним, речь идет о более 300 млн или 5 млн долларов, которые вряд ли достанутся рядовой пенсионерке.
Можно предположить, что Сергей Жорин вовсе не из соображений «адвокатской этики» скрывал имя своего доверителя. Потому что если всплывает, чьи интересы он защищает, вряд ли публикацию о «золотой судье» можно считать объективным разоблачением коррупции. Скорее это попытка влиять на суд с помощью информационных войн – не вынесите решение в пользу бабушки Данько и стоящего за ней ростовского концерна, еще не такое устроим.
Узнав об этом, давайте рассудим – не нарушил ли сам господин Жорин адвокатскую этику? Применение информационных вбросов и откровенный шантаж с помощью заказных материалов свидетельствует о слабости именно линии защиты, значит правовые аргументы у него закончились. Используя такие запретные приемы, Сергей Жорин может прямо нарушить уголовное законодательство и правоохранительным органам предстоит разобраться, как он пытался шантажировать суд.
Что же касается господ Коровайко и Чебанова из концерна «Покровский» - недавно СМИ с документами на руках (а вовсе не предположениями про фантастические 2 млн долларов на свадьбу и «Бентли», которого не было) доказали, что данные бизнесмены выводят из страны миллионы евро и официально владеют бизнесом в Испании. Журналисты выяснили, что Коровайко не только скупил сеть специфических отелей для однополых пар и стал спонсором Барселонского гей-парада, но и вступил в брак с испанцем Джорджи Хименесом, имея при этом жену в России – вице-спикера Ростовской областной думы, члена «Единой России» Ирину Рукавишникову.

Именно за интересы этих граждан, насаждающих ЛГБТ-ценности и рейдерски захватывающих урожай кубанских фермеров, воюет столичный адвокат Сергей Жорин, а вовсе не за справедливость.

пятница, 7 июля 2017 г.

Генеральские погоны для "Дим Димыча"

"Смотрящего" за мусором полковника Ильяшенко "воры в законе" двигают на место главы подмосковной полиции 
   
Закрытие крупного мусорного полигона «Кучино» в Балашихе привлекло внимание всей России. Глава ядерной державы лично требовал закрыть гигантскую свалку в 15 км от Москвы, есть повод задуматься над масштабами бизнеса на отходах в Подмосковье! Говорилось, писалось об этом немало в последнее время, но за многочисленными деталями и подробностями упускалось главное - вывоз и утилизация мусора в Москве и области контролируется организованной преступностью.
Расставаться с этим бизнесом криминальные кланы не спешат. Более того, попытка навести порядок со стороны Верховного Главнокомандующего, привела пока лишь к росту доходов мафии. После «кучинского инцидента» цены выросли на теневом рынке почти в два раза за машину! Спрос никуда не делся, Москва продолжает производить сотни тонн отходов ежесуточно, избавляться от них по закону дорого и проблемно, а значит, будет соответствующее предложение.
Рассчитывать, что получив «втык» от президента РФ, полиция и прокуратура совместными усилиями одолеют мусорную гидру – наивно и смешно. Хотя бы потому, что кто, как и куда возит мусор в Подмосковье, решает «Дим Димыч». Это широко известная в узких кругах фигура - начальник ОРЧ ЭБиПК №2 ГУ МВД России по Московской области, полковник Дмитрий Дмитриевич Ильяшенко.
  
Мусор легальный и нелегальный
С точки зрения закона, свалки есть легальные (официальные) и нелегальные (криминальные). Фактически же, разница между ними невелика: закон нарушается в обоих случаях, только по-разному.
Количество и расположение легальных ТБО в Московской области, к числу которых, кстати, относился закрытый «Кучино», известно. Десять штук крупных (для Москвы) и три десятка поменьше (для Подмосковья). Преступления там типовые: нарушение правил хранения мусора, манипулирование финансовой отчётностью, просроченная нормативная и разрешительная документация, превышение объемов захоронения, экологические нарушения, неуплата налогов.
Гораздо интереснее посмотреть на нелегальные свалки. Формально, таковой считается любая лесная опушка, куда пара грузовиков вывалила свой груз или стихийная свалка у садоводческого товарищества. Таких примеров сотни и даже тысячи в Московской области. Но это, скорее хулиганство и разгильдяйство, чем бизнес мафии. Организованная нелегальная свалка, работающая на постоянной основе – совсем другое. 
Чтобы не быть голословными, приведем три примера:
Вариант №1. Используется вновь созданный карьер, куда свозят и сваливают мусор под прикрытием существующего полигона. Один из таких нелегальных карьеров функционирует на северном склоне официального полигона ТБО "Аннино" в Рузском районе. За горой мусора тайно вырыли карьер, прямо на северном склоне полигона. Площадь карьера - около 5 га, глубина - не менее 15 метров. Потоком едут в карьер мусоровозы и сваливают туда «левый» мусор.
На старом спутниковом фото нелегального карьера еще нет, но границы его обозначены

Вариант №2 - это продолжать использовать для приёма мусора официально закрытый и исчерпавший лимиты полигон. Именно так используется «мусорной мафией» формально закрытый властями полигон ТБО "Часцы" в Одинцовском районе.
Вариант №3 - мусорный бизнес ведется попутно с добычей песка или гравия. Как быстро спрятать десятки тысяч тонн мусора в Подмосковье, одном из самых плотно заселённых регионов России? Надо вырыть большую яму или найти уже существующую. Десятки небольших песчаных, гравийных карьеров и даже некоторые крупные ГОКи занимаются этим бизнесом, где-то с ведома владельца, где-то без разрешения. Тайно ночью завозят и закапывают отходы на отработанных участках карьера.
   
Как «имеют» олигарха
Например, Сычевский ПТК в Волоколамском районе. Один из крупнейших производителей гравия, щебня и песка в Центральной России, входит в «Национальную Нерудную Компанию». Уже несколько лет на выработанный участок Сычевского ГОКа почти каждую ночь завозится мусор, как правило, это проблемные отходы: химикаты, мусор с повышенным уровнем радиационного фона, различные опасные вещества.
Сычевский ПТК. Фото с сайта «Национальная нерудная компания»
   
На специальный полигон везти их далеко, дорого, проблемно. В глубоком, занимающем десятки гектаров Сычевском карьере, несколько машин быстро разгружаются, бульдозер тут же хоронит следы преступления. Одна машина стоит 15 000 рублей.
Почему везут туда, а не в находящийся по соседству относительно новый, официальный полигон ТБО «Ядрово»? Главным образом потому, что зарытый нелегально в песок на глубине более 20 метров радиоактивный мусор «не фонит», а значит, можно не опасаться потенциальных проблем с Единой государственной автоматизированной системой мониторинга радиационной обстановки на территории РФ (ЕГАСМРО).
Вряд ли служба безопасности Сычевского ГОКа ничего не видит и не подозревает. О том, что в Сычевские карьеры по ночам возят мусор, знают местные жители, неоднократно писавшие жалобы в полицию, знают работники ГОКа, которые «в деле», знает местная полиция и ГАИ. Не знает о своем участии в нелегальном мусорном бизнесе только олигарх, который давно живет за границей и такие мелочи его вряд ли заинтересуют. Даже если решит жаловаться в полицию и прокуратуру, все равно, расследованием будет заниматься…. правильно, полковник Ильяшенко. Результат легко предсказуем.
   
А ты такой, мужчина с бородой!
Неизбежный элемент любого журналистского расследования на тему «мусорной мафии» Подмосковья - спекуляции про размер этого рынка в денежном выражении. Но объективно, подсчитать это на данном этапе невозможно, финансовая отчётность не ведется, единого центра прибыли нет, скорее, можно говорить о картеле из нескольких преступных группировок, «воров в законе», контролирующих мусорный бизнес в Московской области с помощью полиции, каждая на своей территории.
«Сами бы хотели знать», - было сказано в ответ на этот вопрос одним из «воров в законе».
Единственная, более-менее объективная и конкретная цифра, которую удалось получить от другого «генерала» российского преступного мира - размер ежемесячных отчислений из «общака» – 300 миллионов рублей в месяц ($5 млн долл.), чтобы прокуратура и полиция не замечали проблемы с нелегальными ТБО. Хотя бы, до очередной «прямой линии» с Путиным.
Дмитрий Ильяшенко
  
Конкретно, вопросы по мусору в Московской области решаются с Дмитрием Дмитриевичем Ильяшенко, полковником ОРЧ №2 ЭБ и ПК ГУ Московской области. Он не глава, не организатор и не владелец этого бизнеса, но все равно, важная, ключевая фигура. Дмитрий Ильяшенко - авторитетный посредник в этой сфере между «ворами в законе» и правоохранительной системой, чиновниками на территории Подмосковья.
В том числе, это значит, что на руки ему и его ближайшим коллегам в полиции остается не более 10% из 300 000 000 рублей, остальное уходит выше и дальше. В мусорной цепи много звеньев и расходы велики: невозможно вести этот бизнес без серьёзной прокурорской «крыши», без заинтересованности руководства УСБ МВД Московской области, без ГИБДД, наконец.
Так как его зона ответственности велика и финансовый поток серьезный, то полковник Ильяшенко тоже на особом положении в органах правопорядка, например, ему разрешено носить бороду. Согласно Кодексу профессиональной этики сотрудника МВД РФ это «не рекомендуется», исключение сделано для некоторых офицеров МВД Чеченской республики. Ну и еще для «Дим Димыча».
  
Золотые генеральские погоны от «воров в законе»
Забавное обстоятельство, 12 июня, на День России полковник Дмитрий Ильяшенко получил золотые (в прямом смысле из золота) погоны генерал-майора в подарок от своих деловых партнеров по мусорному бизнесу из воровского сообщества.  
Это драгоценный сувенир с намеком, что именно его кандидатура будет лоббироваться на место начальника полиции Московской области, генерал-майора МВД Виктора Ищенко, уходящего на пенсию.